Pecando de osado, quiero empezar estas líneas citando a Sócrates, el gran filósofo ateniense. Para él, un hombre sólo podía ser feliz si actuaba conforme a sus convicciones. Partiendo de un conocimiento de lo que está bien sólo se podría acceder a la felicidad actuando de la forma “correcta”. Han pasado casi 2.500 años y la raza humana sigue persiguiendo quimeras, fabricando ídolos y entregándose a mil formas de entender la vida… Y nada, la felicidad es algo inaprensible que sólo sentimos fugazmente, algo pasajero. ¿Qué es lo que está fallando? Tendemos a culpar a los modos de vida, a las sociedades, obviando que estos sistemas nacen del hombre y evolucionan al ritmo de éste… Así que, si las sociedades no consiguen la felicidad del individuo, seguramente sólo estén reflejando la incapacidad de cada uno de nosotros para ser felices. En sociedades como la nuestra -occidental - todo fluye como una mirada al mañana. Ponemos metas volantes en un recorrido incierto, marcándonos pequeños o grandes objetivos que no son un fin en sí mismo. Digo esto porque una vez conseguidos son rápidamente suplantados por nuevos retos de apariencia más o menos heroica, pero que siempre indican un camino a seguir, una referencia en el camino. No quiero dar la sensación de estar mezclando cosas. Por una parte tenemos ese pensamiento socrático de hacer lo correcto y por otro, una búsqueda que enmarca una insatisfacción incurable. El resultado, evidentemente, es la incapacidad humana de encontrar el bienestar. En este país hoy día se vive con muchos más medios, pero las causas de insatisfacción no decrecen. Eso sí, el planteamiento es reversible… ¿Posee el hombre la capacidad de ser feliz? Viendo el desarrollo, auge y caída de las grandes civilizaciones que han poblado la tierra diría que no, que el hombre en esencia, se alimenta de esa tensión, de esa búsqueda. La plenitud de todos las culturas se ha nutrido de guerras y situaciones extremas… El imperio español se fraguó en siglos de ocupación árabe, pero una vez lograda la reconquista no llegó la satisfacción. ¿Qué impulsaba a los conquistadores a descubrir el nuevo mundo y sus peligros? Fuese lo que fuese, muchos dejaron un país próspero para seguir su búsqueda. Pero no puedo pensar que esto sea patrimonio de la historia. Imaginemos alguien que busca una cura para una enfermedad, alguien que sacrifica su vida entera para alcanzar un conocimiento. Podríamos pensar en mil motivos más o menos egoístas que justificarían esta conducta. Pero lo que subyace en todos y cada uno de esos motivos es siempre el mismo: insatisfacción. Si ese mismo científico creyera vivir en un mundo pleno, satisfactorio ¿proseguiría su búsqueda? Creo que no, porque la insatisfacción es el motor de lo que llamamos desarrollo.